Сибирское паувау

Eagle Feather, здравствуй. Нет - не видал я таких птиц, Перо.
С клювом как стамеска.
С силищей такой.
Вот - пройди по ссылочке http://bigfoot.3bb.ru/viewtopic.php?pid=890#p890
Там я хоть как то пытаюсь это аргументировать, и со мной (с моими подозрениями) согласен Анатолий Фокин.
Это один из действующих гоминологов, которые на практике, а не только в теории этим занимаются.

Вот фото:

Внимательно посмотри.
- Интересный практический матерьял.
И СВЕЖАК - кора ещё розовая.
-Свежиеотдиры Вот и я так думаю - нырни разок - вдруг понравится
Только тут привыкнуть надо.
-Ну страшный он, а потом- ничего.
- Терпеть можно.

_________________
Только не надо делать умных лиц, Господа. - Все глупости на свете совершаются именно с этим выражением лица. Вашма Вичха Овачхи

Человек значит. А не кажется ли вам, товарищи, что это немножко преувеличено?
Но я понял одну важную вещ - любители СЧ превратили свое занимание в религию. Между прочим, то же самое можно сказать об индеанистах.

Ув. Black Wolf В чём именно?
Вы мне пальцем покажите пожалуста.
Нет - в работу.

НЕ БЛАГОДАРНУЮ И НЕ ОПЛАЧИВАЕМУЮ!
В стиль жизни и в отношение к живому.
В том числе и к разуму.

_________________
Только не надо делать умных лиц, Господа. - Все глупости на свете совершаются именно с этим выражением лица. Вашма Вичха Овачхи

Насчёт коры. Порылся в инете... в общем лично мне неизвестно, кто мог содрать кору таким образом в лесу, который не посещается человеком.

Eagle Feather - это БУКВАЛЬНО ДЕЛО РУК ГОМИНИДА - больше некому.
Обобщаю данные.

А про ИМХО мне и так всё ясно.
Данных у Волка нет и быть не может.

Этим надл ЗАНИМАТСЯ на практике, и вот тогда не успеваешь удивлятся.

Вывод - человек.
Но социально иной чем мы.
А на счёт разума - это ещё ВОПРОС, КТО ИЗ НАС УМНЕЕ.
- Каждый в своей среде правда.
Ты бы видел КАК ОН ПОДКРАДЫВАЕТСЯ!!!
- ПЕСНЯ!
- Взял на карандашь его приёмчики - СУПЕР!

Напиши мне.
Поделюсь как я его на себя вЫВЕЛ!

_________________
Только не надо делать умных лиц, Господа. - Все глупости на свете совершаются именно с этим выражением лица. Вашма Вичха Овачхи

что-то я не пойму.... это стёб или что?

Не думаю, что в данном случае можно говорить об "социальности", но зоологи употребляют этот термин и по отношении птиц, так что...

Раз человек, значит человек может его и поймать. И все толки прекратятса.
Мы что, глупее китайцев? А они использовали их в качестве слуг - есть разные рассказы и древных времен, и начала 20 в.

Нет, но нас меньше....



ТОТ говорил, что рядом водоёмов нет, поэтому бобры отпадают автоматически.

Во-первых масштаб на снимке прикинуть сложно, поэтому не определишь ширину резца, может не бобры, а другие грызуны или зайцы, однозначно кто-то из них.
Во-вторых, что значит водоемов рядом нет? Это 100 м., или 1 км или 10 км? Для бобра любой ручей - водоем. А во время расселения они могут заходить вдаль от водоема, в том числе переваливать горные хребты. Вдали от водоема, когда нет тальника или осины, береза тоже идет в корм, на севере только ей и питаются. Если дерево такое свежее, почему оно лежит? Может его кто-то подгрыз и свалил, где фото?
Вообще согласен, к индейцам это отношения не имеет, потому в другом разделе место этому разговору.

Ну насчёт зайца - это честно говоря смешно. Т.к. берёзу заяц ободрать не мог, потому как питается он кустарником, молодыми дерьвьями, да злаками, и короедов он не ест, тем более на высоте 2м. Да и активен он в сновном ночью (днём отлёживается в укрытии), а ТОТ говорил, что кора свежего обдира, т.е. можно сделать вывод, что ободрана она была днём.

Теперь насчёт бобров.
Бобёр берёзу не валит, не знаю почему, но возможно для него она слишком твёрдая и тяжёлая. Валит он в основном ольху, осину, тополь, иву. Осенью бобёр не мигрирует (это исключает его появление далеко от водоёмов), т.к. в это время заготавливает на зиму пищу (иначе умрёт). Корой бобёр не питается, а ест ветки с поваленных деревьев и травянистые растения. Тем более содранная кора осталась лежать около дерева. Короедов бобёр тоже не ест.
Почему такой акцент на короедов? Потому что тот кто ободрал кору, судя по характеру обдира, обдирал её только по причине нахождения под корой насекомых.

Поэтому грызуны исключаются сразу. В лесу короедами дятел питается ещё, но таким образом он не действует.

Да кстати, бобёр тоже по ночам появляется, днём он отдыхает в своей хатке.

Как скажешь, Eagle Feather, пусть будет СЧ - если тебе охота в это верить.
Мой личный опыт - образование, около 1000 км, пройденных на учетах тех же бобров, больше десятка публикаций по ним, говорят мне о других возможных причинах появления таких задиров. 1.5-2 см - шаг задиров это как раз 2 бобровых резца. Так вот бобр питается ветками и корой (у ив и тополей), в том числе сгрызая ее с поваленных стволов, с березы вполне может употреблять слой под берестой.
А вообще для однознычных выводов информации не хватает: на какой высоте дерево висит, фото бы покрупнее, чтоб был виден край задира....
Хотя.. Только что увеличил в фотошопе - отлично видно по 2 резца!
Бобры!!!

Ан нет, не угадал, не бобры это.
Хотя бы потому, что (1) кора не съедена, а валяется рядом с деревом (со слов ТОТа), да ошмётками на стволе (по фотографии).



Какой это он такой "слой" под корой может употреблять????....
Прежде чем этот "слой" употребить, они должны берёзу завалить, но не валят они берёзы, по крайней мере в этой широте.
и откуда там бобры вообще?...они в октябре по хаткам сидят да запасы тарят. В чаще им делать не чего в это время года.
Поэтому, как ты бобров не примазывай к этому делу, но не правдоподобно это.....

Это даже не лось, который любит кору покушать, т.к. он кору снизу вверх обдирает, а не сверху вниз. Да и кора не съедена, по фото же видно сразу. Стружка осталась....
А в фотошопе увеличивать не нужно - пикселями затмит.

Мой вывод такой: некто добывал под корой короедов, о чём говорит характер обдира коры и наличие круглых дырочек, характерных для древоточцев.



Справедливое замечание....